Sturzenegger, en el centro de las críticas tras dos medidas fallidas
El Gobierno debió dar marcha atrás en sus principales proyectos.
Buenos Aires, 7 Agosto (NA) -- El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, concentró miradas críticas por generar dos acciones que naufragaron estrepitosamente y le generaron un dolor de cabeza al Gobierno.
La primera de ellas fue la arquitectura del decreto 690/2026 que modificó la actividad en los puertos y que provocó un paro con grandes pérdidas económicas.
La segunda, fue haber generado el capítulo de venta de tierras ilimitada para extranjeros y que no tuvo ningún tipo de consenso parlamentario y social.
Aquellos funcionarios que lo trataron en el último tiempo, que compartieron encuentros de trabajo e intercambiaron apreciaciones con el ministro, lo describen ante la consulta de Agencia Noticias Argentinas como alguien que se “extralimita”.
Que no tiene muy en cuenta los límites políticos y sociales a la hora de pensar medidas en su afán de destruir el Estado. En definitiva, lo señalan como una especie de alter ego del presidente Javier Milei.
Pero ese pensamiento y modo de acción le cuesta caro, tal como se vio esta semana. Ideó un decreto para desregular la actividad de los servicios de practicaje y pilotaje en los ríos, puertos, pasos y canales del país. Inmediatamente, la disposición provocó un paro en los puertos, con una consecuencia palpable: pérdidas millonarias en el sector.
Sturzenegger no quiso en ningún momento dar marcha atrás pero la realidad, y los actores, lo obligaron a suspender el decreto. El Gobierno tuvo que hacer algo que evita: dialogar con otros actores y buscar consensos, algo que terminó sucediendo con un esquema de trabajo. Más de un funcionario se acordó de los familiares de “Sturze” por la ostensible marcha atrás y un tiempo que se perdió sin sentido en la batalla.
Pocos días después, uno de los artículos más relevantes de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el número 3, también tuvo el mismo destino que el decreto 690 que ideó el ministro.
Porque el rechazo a la extranjerización de tierras fue tan contundente que prácticamente todo el arco político y de la sociedad civil le dio la espalda a la normativa, lo que generó que el oficialismo lo retire del debate parlamentario.
A primera hora de este viernes, en medio de la discusión en el Senado, el artículo sobre el manejo del fuego también iba a ser retirado ante la escases de entendimiento con la oposición. Otro golpe directo al mentón a Sturzenegger, que apadrinó el proyecto y vio como se desgajó en cuestión de días.
De todos modos, el ministro libertario está convencido de que los artículos de la controversia eran positivos. No tuvo registro alguno acerca de lo sucedido en las calles ni en las redes sociales por ejemplo.
De hecho, el jueves lamentó la suerte de la extranjerización de tierras y señaló que “se trataba de elegir entre el miedo y la prosperidad”.
En tal sentido, al conocer el acuerdo que llevó adelante con su firma el gobernador de la provincia de San Juan, Marcelo Orrego, con la empresa minera Vicuña, la cual inyectará el monto de 250 millones de dólares en inversiones en obras de infraestructura, Sturzenegger relacionó tal anuncio con las modificaciones impulsadas desde la Casa Rosada en la ley de glaciares.
Al respecto, el ministro de Milei dijo: “Felicitaciones, Marcelo Orrego. Vilipendiaron los cambios a la Ley de Glaciares que hoy derraman prosperidad. Quizás no hay conciencia de que el capítulo de la ley de tierras hubiera permitido esto mismo, pero en todo el país”.
