El BCRA defendió en Diputados la reforma de su Carta Orgánica

Buenos Aires, 5 agosto (NA) -- Funcionarios del Banco Central (BCRA) expusieron hoy ante la Cámara de Diputados los principales lineamientos de la reforma integral a la Carta Orgánica de la institución monetaria y defendieron la idea de reducir la misión de la entidad a preservar el valor de la moneda, excluyendo otras funciones como el financiamiento al Tesoro.

Durante la presentación, el presidente del BCRA, Santiago Bausili, cuestionó el paradigma anterior y señaló que desde que se implementaron los adelantos transitorios otorgados al Tesoro “terminaron siendo permanentes”. 

Además, explicó que las utilidades del Banco Central solo deberían utilizarse para cancelar deuda y no para financiar gastos corrientes.

Según dijo, la propuesta de reforma "no es un experimento" y hay suficiente "evidencia empírica" sobre las medidas propuestas en la reforma de la Carta Orgánica, "porque ya estamos operando desde hace dos años y medio como si ese marco legal estuviera vigente".

“Lo interesante es que la estafa se hizo dentro de un marco legal existente. No fue una estafa ilegal. Esta es una oportunidad para corregir esto”, indicó el titular de la autoridad monetaria.

En su interpretación, los resultados obtenidos hasta el momento demostrarían que el marco legal actual produce malos resultados en materia de inflación y contribuye al “flagelo monetario” que atraviesa la Argentina.

A su turno, el vicepresidente del BCRA, Vladimir Werning, señaló que entre 2003 y 2023 la inflación acumulada alcanzó el 50.141%, como consecuencia del efecto compuesto de las tasas anuales de inflación.

El funcionario advirtió que incluso aumentos moderados de la inflación, como en algún momento reivindicó el peronismo, pueden transformarse, con el correr del tiempo, en un problema “ingobernable e incontrolable”.

En ese sentido, cuestionó la relación “dañina” entre el Banco Central y el fisco durante los veinte años anteriores a la llegada de Javier Milei.

A su vez, Werning vinculó el deterioro patrimonial de la entidad con la pérdida de recursos líquidos y reservas, además del stock de letras intransferibles.

Según el vicepresidente del organismo, las transferencias de recursos monetarios al fisco durante ese período acumularon el equivalente a 64 puntos del producto bruto interno.

A su entender, ese proceso impulsó una expansión monetaria que derivó en una inflación acumulada superior al 50.000%.

Werning sostuvo además que el aumento de los precios no estuvo acompañado por un crecimiento sostenido de la actividad económica.

Por el contrario, afirmó que la economía argentina permanece “estancada” desde hace más de una década.

Entre los efectos de la inflación, mencionó “la fuga de divisas, la caída del ahorro interno, el desfinanciamiento de la capacidad productiva y la pérdida de competitividad internacional”.

También advirtió que esos factores desembocan en “recurrentes crisis cambiarias”.

“La inflación tiende a espiralizarse”, sostuvo Werning, quien agregó que, a fines de 2023, la situación patrimonial del Banco Central era incluso peor que la registrada antes de la hiperinflación de 1989.

Las voces de los diputados

Por el oficialismo, el diputado Damián Arabia (La Libertad Avanza) defendió la idea de preservar el valor de la moneda como una forma de proteger los ingresos y los ahorros de los argentinos.

“Durante demasiados años nos dijeron que emitir no tenía ninguna consecuencia. También nos dijeron que la inflación no tenía ninguna consecuencia y que, incluso, podía ser positiva”, lamentó.

Arabia recordó que Milei asumió el Poder Ejecutivo en un contexto de inflación descontrolada y sostuvo que, de no haberse implementado “las grandes reformas a tiempo”, el país podría haber atravesado un proceso de hiperinflación con un fuerte impacto sobre los ingresos de la población.

Durante su exposición, Itai Hagman (Unión por la Patria) sostuvo que el Gobierno considera como única variable económica la reducción de la inflación y que, a partir de esa premisa, espera una recuperación de la actividad que no se produjo.

El economista de Patria Grande recordó que Milei había definido a la inflación como un fenómeno “siempre y en todo lugar monetario” y que había anticipado que, una vez finalizada la emisión, los precios dejarían de aumentar, con un posible rezago de entre 12 y 18 meses.

“Tengo una noticia: pasaron más de 30 meses. Está comprobado que ese enfoque no se correspondió con la realidad”, resaltó.

El legislador también señaló que, aun con una inflación en descenso, se produjo una dolarización de carteras.

En ese sentido, cuestionó la existencia de una relación automática entre la inflación y el nivel de actividad.

Según expresó, la economía permanece estancada y atraviesa un proceso de “recesión” pese a la reducción de la inflación.

Por esa razón, consideró que la mirada oficial resulta “unilateral y unidimensional” y no alcanza para explicar la dinámica económica argentina.

Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) cuestionó que la iniciativa reduzca el rol de la autoridad monetaria al control de la inflación y deje de lado herramientas para atender la producción, el crédito y la situación de millones de familias endeudadas.

Durante su intervención, sostuvo que la modificación impulsada por el Gobierno responde a un compromiso asumido con el Fondo Monetario Internacional y no a una necesidad de la economía argentina.

“Un Banco Central no puede limitarse únicamente a la estabilidad monetaria cuando la Argentina atraviesa graves problemas de producción, crecimiento, industria y desigualdad”, señaló.

En tanto, Agustín Rossi (Unión por la Patria) planteó que “si el 10 de diciembre del 2027 gana un gobierno nacional y popular lo lógico es que los funcionarios del Banco Central renuncien como lo hicieron nuestros compañeros cuando ganó el presidente Milei”.