Carmen Soverchia: “¿En serio hablamos de otros números cuando se está desfinanciando la salud?”

El intercambio político dentro del Honorable Concejo Deliberante volvió a subir de tono durante el tratamiento de los expedientes vinculados al sistema sanitario.

Luego de las intervenciones del bloque de La Libertad Avanza, la concejal Carmen Soverchia, de Fuerza Patria, tomó la palabra para responder los cuestionamientos y defendió el rol del Estado en materia de salud pública, apuntando directamente contra el Gobierno nacional por el recorte de programas y recursos.

Desde el inicio de su exposición dejó en claro el tono de su postura y cuestionó el enfoque planteado por el concejal Blaz Saric: “La verdad que no sé si reírme o llorar del discurso del concejal preopinante”, lanzó al comenzar refiriéndose al concejal Blaz Saric. Y agregó que le sorprendía “la capacidad de salir de un tema y hablar de tantos otros” cuando, según planteó, el eje central del debate era la situación concreta del sistema sanitario.

En ese sentido, reconoció que algunos de los datos mencionados durante el intercambio podían ser materia de discusión política, pero consideró que el foco debía mantenerse en el impacto que tienen determinadas decisiones nacionales sobre la vida cotidiana de los vecinos.

“¿En serio hablamos de otros números cuando se está desfinanciando la salud?”

Uno de los puntos centrales del discurso estuvo puesto en cuestionar lo que definió como un proceso de desfinanciamiento del sistema sanitario.

Soverchia sostuvo que el recorte presupuestario nacional tiene consecuencias directas sobre hospitales, salas médicas y prestaciones que terminan absorbiendo los municipios: “¿De verdad hacemos toda esta comparativa mientras se está desfinanciando continuamente el sistema de salud?”, preguntó durante su intervención.

La concejal mencionó específicamente programas que, según explicó, tienen impacto directo en el distrito y remarcó que no se trata de discusiones abstractas sino de recursos que llegan —o dejan de llegar— a vecinos concretos.

Entre ellos nombró el Plan Remediar y señaló que la reducción o demora en medicamentos repercute directamente en hospitales y centros de atención locales: “Estamos hablando de medicación básica, de tratamientos importantes, de medicamentos para diabetes, para pacientes oncológicos, de salud sexual y otras prestaciones que afectan directamente a los vecinos de Tornquist”, sostuvo.

Además, mencionó instituciones sanitarias nacionales y cuestionó el nivel de financiamiento destinado a hospitales de referencia.

Vacunas, prevención y preocupación por el calendario sanitario

Otro de los momentos más enfáticos estuvo vinculado al acceso a vacunas y políticas preventivas.

Soverchia aseguró que existe preocupación por modificaciones y demoras en programas sanitarios y advirtió sobre el impacto que eso puede tener especialmente en niños y niñas.

“Si una mamá no tiene la plata para vacunar a su hijo, no lo puede vacunar. ¿Qué va a pasar entonces? Que volvamos a tener enfermedades que prácticamente habían desaparecido”, expresó.

Como ejemplo mencionó el sarampión y señaló que el debilitamiento de la cobertura genera riesgos que terminan afectando al conjunto de la comunidad.

Sobre el cierre de ese tramo agregó un dato que consideró preocupante respecto de la cobertura actual: “La población debería estar en un 80 por ciento vacunada y hoy vamos cerca del 30 por ciento”, afirmó, vinculando ese escenario con retrasos y dificultades en el acceso a dosis.

El rol del hospital municipal y el peso que asumen los municipios

La concejal también defendió el funcionamiento del sistema de salud local y rechazó la idea de que los municipios no estén absorbiendo responsabilidades.

En ese sentido planteó que, frente a las dificultades de distintos sistemas de cobertura, muchas prestaciones terminan recayendo sobre el hospital municipal.

“Yo no sé cuando el concejal se enferma o cuando su familia se enferma a qué hospital van. Porque el hospital municipal se está haciendo cargo de un montón de situaciones que otros no están respondiendo”, expresó.

Para Soverchia, detrás del funcionamiento cotidiano de salud existe una combinación entre presupuesto y decisión política: “No es solamente dinero. También hay decisiones políticas sobre qué sostener y qué dejar de sostener”, señaló.

Y remarcó que muchas veces el municipio termina afrontando prestaciones que originalmente deberían llegar por otras vías.

Salud mental y discapacidad: “Hay gente que la está pasando muy mal”

En otro tramo de su exposición puso el foco sobre áreas que —según indicó— suelen quedar relegadas dentro del debate público: “La salud mental es un tema que a veces no tocamos y está sufriendo tanto o más que otras áreas”, expresó.

Además dedicó un apartado especial a la situación de discapacidad y fue especialmente crítica con las medidas nacionales: “No me meto a hablar de discapacidad porque la verdad que es una vergüenza lo que está haciendo el gobierno nacional con las personas con discapacidad y sus familias”, afirmó.

Según explicó, muchas familias atraviesan dificultades vinculadas a apoyos, prestaciones y acompañamientos que consideran fundamentales.

También cuestionó los argumentos sobre auditorías y reorganización de recursos: “Quiero ver realmente el resultado de todo eso que dicen que se está ordenando o redireccionando”, sostuvo.

“No todo puede terminar siendo una chicana”

Sobre el cierre del intercambio, Soverchia volvió a cuestionar el tono del debate y pidió que determinados temas sean tratados con otra profundidad: “Está todo bien con que existan chicanas políticas acá adentro, pero hay temas que nos afectan a todos”, expresó.

Y concluyó con una idea que atravesó toda su intervención: “Todos los que estamos acá podemos estar en una situación en la que no tengamos salida y tengamos que recurrir a un recurso del Estado”.