Centro de Día: cruce en el Concejo por pagos, déficit y responsabilidad de obras sociales
Hubo debate en la sesión de este miércoles.
El Honorable Concejo Deliberante de Tornquist trató el expediente vinculado a los atrasos en los pagos a prestadores de salud, en una sesión que expuso diferencias políticas y preocupación por la situación del Centro de Día y Hogar Tornquist.
El despacho de comisión, elaborado el 18 de marzo de 2026 sobre el expediente N° 7.952/26, aconsejó aprobar el proyecto de resolución que manifiesta preocupación por las demoras en los pagos. El mismo fue firmado por los concejales Javier Llarul, Sebastián Cabral, Branko de Sabarte, Carmen Soverchia, Gustavo Lanaro y María Romero.
Durante el debate, el concejal Mariano Núñez(LLA) sostuvo que, si bien no se puede ser ajeno a la vulnerabilidad de las instituciones, también es necesario analizar el contexto general de financiamiento. En ese sentido, remarcó que la obra social IOMA registra atrasos de entre 60 y 90 días en los pagos, lo que —a su criterio— debe ser tenido en cuenta.
Además, volvió a manifestar su preocupación por la situación económica del Centro de Día y Hogar Tornquist, al advertir sobre un déficit mensual sostenido. Incluso, planteó la posibilidad de realizar una auditoría para determinar el origen del desfasaje financiero.
Por su parte, el concejal Sergio Marto (LLA) coincidió en la preocupación por los atrasos salariales, pero señaló que el análisis no puede centrarse únicamente en PAMI. En ese marco, explicó que los ingresos de la institución provienen de distintas fuentes, entre ellas IOMA, que —según afirmó— registra demoras de hasta tres meses en los pagos en distintos ámbitos del sistema de salud provincial.
“Tenemos que ver la realidad completa de cómo se conforma el sueldo de un trabajador”, expresó.
A su turno, el concejal Branko de Sabarte (UXP) defendió el proyecto y rechazó que tenga un trasfondo político partidario. En ese sentido, subrayó que la problemática de los atrasos en los pagos de PAMI no es exclusiva del distrito, sino que se replica en distintos puntos de la provincia de Buenos Aires.
“El atraso en los pagos afecta a centros de día, farmacias, hospitales. Es una realidad que están viviendo muchos prestadores”, sostuvo.
Además, remarcó que, más allá de que los pagos se hayan regularizado, las demoras impactan directamente en los trabajadores:
“La gente trabaja para vivir y necesita previsibilidad. No puede cobrar con atrasos de 10 o 12 días”.
También puso en valor el compromiso del personal del centro de día, al destacar que muchas veces sostienen la institución con vocación más allá de lo económico, y advirtió sobre el riesgo que implican estas situaciones para la continuidad del servicio.
A su turno, la concejal Carmen Soverchia (UXP) rechazó que el proyecto tenga un trasfondo político partidario y cuestionó que se introduzca el debate sobre IOMA en una resolución que apunta específicamente a la situación de PAMI.
Asimismo, recordó que en sesiones anteriores se había planteado la necesidad de garantizar pagos en tiempo y forma por parte de esa obra social, y defendió la coherencia del planteo actual.
En otro tramo de su intervención, subrayó el impacto que tienen las demoras de las obras sociales en el sistema público de salud, al señalar que las prestaciones no cubiertas terminan siendo absorbidas por hospitales municipales.
“El desfasaje lo termina cubriendo el Estado, en este caso el municipio”, sostuvo.
Finalmente, destacó el rol social del Centro de Día y de Noche en el distrito, calificando su situación como “compleja”, y remarcó que el municipio ya viene acompañando a la institución.
El proyecto fue aprobado por mayoría, en un debate que dejó planteadas distintas miradas sobre el financiamiento del sistema y la sostenibilidad de las instituciones locales.
